Измените подход к написанию контента: альтернативы DITA (часть 1)
09.04.2014
Мы много рассказывали о преимуществах DITA, но не хотим, чтобы наши читатели считали, что DITA – это единственное решение для технического авторинга и своего рода «панацея» от всех проблем, с ним связанных. Представляем вам обзор других, иногда не менее удобных и полезных, инструментов технического писателя.
Когда вы и ваша команда, и даже ваш босс придёте к выводу, что «должен быть лучший способ» писать технический контент, ваши поиски, скорее всего, приведут к DITA (Дарвиновская Архитектура Типизированной Информации) как альтернативе ночным кошмарам обработки, копипасты, форматирования и поддержки версий в Word, с которым вы так долго работали. Но, прежде чем запрыгнуть в автобус с конечной станцией «DITA: Земля обетованная», помните, что существуют жизнеспособные альтернативы DITA, которые могут даже лучше удовлетворять вашим потребностям.
Некоторые разработчики технического контента пугаются того, что в стандарте с открытым исходным кодом, каким и является DITA, многое нужно делать самому, и предпочитают покупать автономные пакеты, даже если это ограничивает их в выборе функций и приложений, включенных в этот пакет.
Другие ищут то, что лучше подходит к их уникальной ситуации – им придется так перенастраивать DITA, что усилия по индивидуальной настройке перевешивают любые выгоды и не окупаются.
Если ваши требования по развитию контента попадают под одну из этих категорий, перед принятием решения проведите дополнительные исследования. Вам необходимо взвесить преимущества и недостатки двух видов альтернатив DITA:
1 . Другие подходы на основе XML
2 . Полу- или неструктурированные решения
Другие XML-подходы
Любой инструмент на основе XML даст вам некоторые из ключевых преимуществ DITA, а именно, отделение контента от форматирования.
DocBook: XML-решение для технических публикаций XML, которое предвосхитило DITA и некоторое время конкурировало с ней по популярности. Хотя это и стандарт XML, DocBook скорее документо-, а не топикоориентирован, что ограничивает удобство использования и возможность многократного использования. С другой стороны, с DocBook вам не обязательно понадобится система управления компонентами контента, что сэкономит деньги. Другие функции, такие как механизмы косвенной адресации DITA, просто не существуют в DocBook. В последние годы темпы развития DocBook застопорились, и его использование находится в состоянии упадка (на основе неподтвержденной информации). Как и DITA, он отделяет контент от форматирования, и его поддерживают большинство редакторов XML и систем управления компонентами контента. DocBook также использует открытый исходный код, который вам нужно будет настроить для собственного использования, как в DITA Open Toolkit. Есть возможность конвертировать DocBook в DITA и наоборот.
TEI: Эта спецификация XML (Программа кодировки текста) предназначена для создания машиночитаемых текстов. Она имеет корни в SGML и только относительно недавно перешла на XML. Она используется библиотеками, музеями, издательствами и отдельными учеными, чтобы создавать тексты для онлайн исследований, обучения и хранения. Она имеет большой набор элементов (500 по сравнению с 400 у DocBook). TEI также использует открытый исходный код, который вам придётся настроить для собственного использования, как в DITA Open Toolkit. Эта спецификация предназначена только для ученых и насчитывает всего около 70 членов по всему миру.
(продолжение следует)
Источник: Updating Your Approach to Authoring: DITA Alternatives
Тэги: DITA, XML, стандарты
