Измените подход к написанию контента: альтернативы DITA (часть 2)
11.04.2014
Предлагаем вашему вниманию продолжение списка самых интересных альтернатив DITA. Многие из них пока не получили широкого распространения, однако это не повод не принимать их во внимание. Возможно, именно эти узкоспециализированные инструменты идеально подойдут именно вашей компании.
S1000D: В основном используется в аэрокосмической промышленности. Спецификация S1000D подходит для длинных таблиц с подробными спецификациями частей. В аэрокосмической промышленности наблюдается расхождение мнений о полезности этого стандарта и его способности вырасти в продукт, который действительно необходим. Вместо него некоторые участники аэрокосмической промышленности используют DITA.
SPFE: Разработка Марка Бейкера SPFE (Synthesis, Presentation, Formatting, and Encoding – Синтез, Презентация, Форматирование и Кодировка) является запросоориентированным структурированным авторским подходом, который многообещающе выглядит, но пока не имеет ни широкого распространения, ни поддержки. SPFE (или «spiffy», как называют его в англоговорящих странах) представляет собой архитектуру для построения структурированного авторинга и издательских систем, который использует функции базы данных XML в обход необходимости внедрения дорогого CCMS.
Пользовательские решения: Пользовательские XML-архитектуры – это те, которые вы создаёте сами (чаще всего с помощью консалтинговой фирмы, специализирующейся в разработке пользовательских XML). Преимущество в том, что вы можете построить стандарт, который точно соответствует вашим требованиям. Недостатком (при условии, что у вас есть время и знания, чтобы создать нечто рабочее) можно назвать то, что вы будете ограничены в выборе инструментов. Кроме того, у вас не будет возможности поделиться или предоставить свой ??источник любым другим партнерам или компаниям (основное преимущество DITA и ее широкого применения).
Полу- и неструктурированные решения
Сейчас доступно множество продуктов, предоставляющих «пакет», который предназначен для дублирования свойств DITA. От wiki до программного обеспечения, которое работает ещё и как XML-редактор/публикатор, полу- и неструктурированные решения могут обеспечить менее дорогие альтернативы, которые занимают меньше времени на развёртывание. Однако они имеют некоторые ограничения.
Такие решения имеют преимущество в том, что они универсальны. Вы покупаете доступный пакет, и вам не нужно тратить время на конфигурирование сочетаний инструментов, которые вам понадобятся для удовлетворения ваших требований. Кроме того, вам не нужно столько технических знаний, а обучение будет не таким сложным.
Тем не менее, при покупке пакета вы сталкиваетесь с проблемой невозможности выбрать комбинацию инструментов, которые вам действительно нужны. Кроме того, любое решение, которое не основывается на XML, не так эффективно и гибко, как могло бы быть. В конечном счёте, ваш контент «застрянет» в одном продукте, а писатели могут столкнуться с проблемой, что не смогут применять приобретенные навыки.
Переход на новый подход к авторингу – гигантский шаг для любой организации. Тщательно продумайте ваши потребности, как краткосрочные, так и долгосрочные, бизнес-цели и имеющиеся ресурсы, чтобы определить, будет ли для вас лучшим решением DITA или её альтернатива.
Источник: Updating Your Approach to Authoring: DITA Alternatives
Тэги: DITA, XML, стандарты
